未成年人毒品犯罪能否适用无期徒刑
对于未成年人犯罪能否适用无期徒刑我国刑法没有明确规定理论界有不同认识2006年最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》虽对未成年人犯罪无期徒刑的适用进行了规范但并没有进一步明确具体犯罪中针对未成年人能否适用无期徒刑的问题。因此对于未成年人毒品犯罪能否适用无期徒刑的问题
首先需要明确根据我国刑法能否对未成年人适用无期徒刑进而再讨论毒品犯罪案件中能否对未成年人适用无期徒刑问题。
一未成年人犯罪能否适用无期徒刑
在未成年人犯罪能否适用无期徒刑问题上主要有肯定和否定两种观点而在肯定说内部又有不同认识。笔者赞同肯定说的观点并认为将来的刑事立法也应予以保留。理由如下
首先基于刑法第49条和第17条第3款逻辑关系的分析而否定无期徒刑可以适用于未成年人的观点是错误的。刑法第17条第3款与刑法第49条规定之间的逻辑关系及其含义应当被解读为未成年人是相对于成年人而言的刑法规定的对未成年人犯罪从轻、减轻处罚应当是相对成年人犯罪的从轻、减轻即在两者所犯罪行完全相同的情况下应当对未成年人犯罪比照成年人从轻、减轻处罚但由于刑法第49条的禁止性规定未成年人在犯任何罪行的情况下均不得被判处死刑。
正如有的学者所言未成年人不适用死刑是指宣告刑而不是法定刑。对未成年人不适用死刑是指即使比照法定刑从轻或减轻处罚后应判死刑也不能宣告死刑。
因此无论对成年人犯罪还是未成年人犯罪法定最高刑是死刑未成年人犯罪可以在法定刑的基础上从轻或减轻处罚因此无期徒刑可以成为对未成年人实际判处的最高刑罚。
其次依照刑法的规定未成年犯罪人的最高刑期就是无期徒刑各规定之间不存在矛盾。刑法第49条仅规定对未成年人不适用死刑这一规定本身体现了对未成年犯罪可适用无期徒刑的立法精神。目前在我国未成年人犯罪是一个非常突出而严重的社会现象而且其中有些未成年人犯罪的性质和危害极其严重其社会危害性不亚于成年人犯罪仅允许对其最重适用有期徒刑尚不足以有效地保护国家和人民的利益达到刑罚的目的。
因此目前在我国有必要也应该对未成年人犯罪保留适用无期徒刑的可能性。这也是我国刑法未明确规定对未成年人不得适用无期徒刑的根据所在。
二、未成年人毒品犯罪能否适用无期徒刑
笔者赞同对未成年人犯罪可以适用无期徒刑但又认为对于未成年人毒品犯罪则不能适用无期徒刑。刑法中保留对未成年人适用无期徒刑的可能性并不是可以对其不加任何限制地加以适用而应当给予严格的限制。在这方面最高人民法院发布的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第13条明确规定“未成年人犯罪只有罪行极其严重的才可以适用无期徒刑。对已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑” 。按照笔者的理解此处的“罪行极其严重”等同于刑法典关于死刑适用条件中的“罪行极其严重”即犯罪造成的客观危害极其严重、犯罪人的主观恶性和人身危险性极大。“罪行极其严重”表现在主体身份和主观恶性上要求只有对年龄比较接近18周岁、责任能力比较完备、思想基本定型、较难接受教育改造的未成年人才可以考虑判处无期徒刑表现在犯罪性质上要求只有对暴力性危害他人生命健康并且造成严重后果的犯罪才可以考虑适用无期徒刑而对于以非暴力手段实施的严重危害社会秩序的犯罪行为不能适用无期徒刑等等。
毒品犯罪虽然是一种性质非常严重的犯罪,但其严重性与我国《刑法》规定的其他最严重的罪行之间还是有一定的差别的。仅以刑法第17条第2款规定的犯罪相比较就可以得出上述结论。一般认为第17条第2款规定的8种犯罪都是刑法中最为严重的犯罪之一。但是该条款规定的8种犯罪的法定最低刑却有不同,这8种犯罪中除贩卖毒品罪外法定最低刑均是3年有期徒刑,而贩卖毒品罪的法定最低刑只是管制。判断具体犯罪的危害性程度、法律对其否定评价程度以及谴责的严厉性,不仅应看犯罪的法定刑上限,还应将犯罪的法定最高刑与最低刑一并比较。这样就可以看出相对于故意杀人、强奸等罪毒品犯罪 即使是其中最严重的贩卖毒品罪的性质也要轻得多。而且未成年人毒品犯罪一般都不采取暴力手段绝大多数情况下是被成年犯罪人利用和教唆的因此,立法规定,利用、教唆这类人从事毒品犯罪的,从重处罚。
因此未成年人毒品犯罪无论从行为性质还是从客观危害上来看都不符合“罪行极其严重”的条件不应适用无期徒刑。
